суббота, 06 сентября 2008
Вот я летом время от времени насекомых фотографировала. Вяло. Потому что нормальные насекомые появляются, в основном, когда у меня фотоаппарата нет. А когда есть - вокруг только мухи невнятные.
И иногда бабочки.
(Фото выше от 10.08.08.)Как всё это называется я, по большей части, не знаю.
Ну, это Павлиний Глаз, вроде бы:
(02.08.08.)А это Крапивница:
(17.08.08.)А на этом мои познания в бабочкологии заканчиваются. Что-то ночное:
(27.07.08.)(28.07.08.)(31.07.08.)Ещё пара мелких бабочкоидов:
(27.07.08.)(28.07.08.)А вот эта неопознанная фигня на моль похожа. Их умотаться всяких разновидностей:
(28.07.08.)(28.07.08.)(28.07.08.)Вот это животное - кошмар детства, просто-таки
:
(26.07.08.)А это комар в нокауте:
(28.07.08.)Этого красавца я определила как таракана, а он, кстати, нехило летал:
(27.07.08.)Вот эта тварь была величиной 1 мм:
(28.07.08.)А эта - 3 мм... Вот нафига ей такие ноги, если она на них даже стоять не может?
(28.07.08.)И она же с молью:
(28.07.08.)Ещё у меня есть мокрая мокрица
с детёнышами:
(30.08.08.)И нахохлившийся слизнячок за компанию:
(29.08.08.)Всё.
@темы:
Фауна,
Мои фотки
-
-
06.09.2008 в 22:45Мокрица повеселила) Такая мамаша в луже))))
Хорошие фотографии, жаль, не все резкие. Объекты вырезаны из большой макрофотки?
-
-
06.09.2008 в 23:10Но в основном плохое качество - из-за недостатка света. Почти все фотографии сильно осветлены. А когда снимаешь на улице в солнечную погоду - другая проблема: изображение на дисплее почти не видно, невозможно понять в фокусе вышло или нет.
-
-
06.09.2008 в 23:53Макросеъмка - вообще такое дело технически сложное. Вот бы специальный объектив и кольцевую вспышку купить, тогда сам съемочный процесс будет доставлять больше удовольствия)
Но все равно - это прекрасно. И бабочки особенно!))
-
-
06.09.2008 в 23:59Мне кажется на этом аппарате вспышка вообще неудачная. Конкретно так портит даже обычные фотографии.
-
-
07.09.2008 в 00:23-
-
07.09.2008 в 01:37Первые две, это понятно. Это Дневной павлиний глаз. Есть еще разные ночные павлиньи глаза. Очень симпатичные, но найти их сложно.
На третьей действительно крапивнича.
Еще раз повторюсь, я не лепидептеролог и бабочками никогда не увлекался. Мне кажется, что на 4-й кто-то из пядениц. Не исключено, что Пяденица белополосая.
Пятую пропускаем. Шестая какая то Совка.
Моли - это просто мрак. (Вообще нужны расправленные крылья и размеры. Или специалист).
Кошмар детства, судя по всему, несколько уменьшен. Насколько я понимаю, это Типулида, или комар-долгоножка. Их много разных видов и размеров. Совершенно безобидные животинки, которым вечно незаслуженно достается. У них очень забавные личинки, живущие в воде и не похожие на тех комариных, из которых вылетают кусающиеся.
С комаром кверху лапками все ясно. Так по фотографии его определить трудно Надо полагать, кто-то из Аидесов. Для Кулекса слишком рыжий.
"Таракан" - это совсем не таракан, а кто-то из мелких растительноядных клопов. Совершенно другой отряд: полужесткокрылые. И почему бы ему не летать? Семейство точно не скажу. Я их тоже не знаю, но подозреваю, что может оказаться из слепняков. (Были ли там между большими глазами маленькие простые глазки на лбу, или нет?) У клопов, в отличие от тараканов, на голове хоботок. Они сосут. У тараканов ротовой аппарат грызущий. Там хорошие челюсти.
Маленькое - это крылатая форма тли (у них меняются крылатые и безкрылые поколения) из отряда равнокрылых. Родственница цикадовым, листоблошкам и проч.
Дальше фотография нечеткая. Кто-то из некровососущих комаров. Может, из грибных комариков. А может кто еще. Надо жилкование смотреть.
А мокрица хороша. Здорово, что с детенышами.))) А вообще, хоть они и раки, но дышат воздухом.
-
-
07.09.2008 в 04:46Кошмар детства, к счастью, не уменьшен, а увеличен. Если б он был ещё больше чем на фотографии - был бы не кошмаром, а причиной детской смерти от ужаса
Мошка*
-
-
07.09.2008 в 12:07Все понятно. Значит, это маленькая типулида. Я больше люблю тех, кто в пол ладони в размахе ног.)))